Неодамна судијата Тод В. „хипоалергично“. Така ги доведува во заблуда потрошувачите. „Благо“. Кога го отфрлил тужбеното барање на тужителот, судот сметал дека ниту еден разумен потрошувач не би помислил дека овие изјави значат дека Wet Ones може да убие 99,99% од сите видови бактерии (вклучувајќи невообичаени бактерии на рацете) или дека марамчињата се целосно Не содржат алергени или надразнувачи на кожата. Souter против Edgewell Personal Care Co., бр. 20-cv-1486 (SD Cal. 7 јуни 2021 година).
На етикетата на производот Wet Ones стои дека влажните марамчиња „убиваат [] 99,99% од бактериите“. Тужителот тврдеше дека изјавата е погрешна бидејќи активните состојки на влажните марамчиња биле „неефикасни против одредени вируси, бактерии и спори, кои сочинуваат повеќе од 0,01% од бактериите и можат да предизвикаат сериозни болести“. Поточно, тужителот тврдеше дека овие марамчиња не можат да ги заштитат потрошувачите од болести кои се пренесуваат преку храна, сексуално преносливи болести, детска парализа и СОВИД-19.
Сепак, судот утврди дека „ниту еден разумен потрошувач нема да биде заведен со [овие изјави] како што тврдеше тужителот“. Тужителот не објасни „како или зошто рационалните потрошувачи веруваат дека крпите за раце можат да ги спречат овие вируси и болести“. Всушност, судот Неверојатно е разумниот потрошувач да верува дека хартиените крпи можат да ги заштитат од болести како детска парализа или ХПВ. Напротив, ако нешто, судот утврди дека разумниот потрошувач ќе се сомнева дека крпите за раце ќе бидат ефективни само против вообичаените бактерии. Жалбата на тужителката не објасни колку е честа појава на бактерискиот вид што таа го нашла на нејзините раце.
Судот, исто така, не веруваше дека употребата на термини како „хипоалергично“ и „благо“ од страна на обвинетите е погрешна. Откри дека „[нема] разумни потрошувачи да читаат „хипоалергично“ и „благ“ што значи дека [производот] не содржи состојки што можат да предизвикаат алергиски реакции“. Напротив, рационалните потрошувачи имаат поголема веројатност да ја објаснат етикетата Ризикот од иритација на кожата за производот е помал (наместо да нема можен ризик). Дополнително, судот утврди дека разумните потрошувачи би можеле да ги разберат овие термини за да пренесат информации за ефектите на влажните на кожата, наместо информации за неговите состојки.
Оваа одлука ги потсетува луѓето на важноста на контекстот во одредувањето на разумни потрошувачи. Кога тужителот го игнорирал контекстот и тврдел дека одзел објективно неразумни информации, нивната жалба била зрела и можела да биде отфрлена.
Одрекување: Поради општоста на ова ажурирање, информациите дадени овде можеби не се применливи за сите ситуации и не треба да се преземаат дејствија без конкретен правен совет врз основа на специфични околности.
© Проскауер-Денешен закон за рекламирање var = нов Датум(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); | Адвокатско рекламирање
Оваа веб-локација користи колачиња за да го подобри корисничкото искуство, да следи користење на анонимни веб-локации, да складира токени за авторизација и да дозволи споделување на мрежите на социјалните медиуми. Продолжувајќи да ја прелистувате оваа веб-локација, ја прифаќате употребата на колачиња. Кликнете овде за да прочитате повеќе за тоа како користиме колачиња.
Авторски права © var денес = нов Датум(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); JD Supra, LLC
Време на објавување: Сеп-06-2021 година